La Agenda 2030: Un ineficiente proyecto global

…OJO ESTE ARTICULO ES CRITICO, SI USTED SE OFENDE POR LEER CRITICAS VAYASE A VER CARTOON NETWORK…

La Agenda 2030, impulsada por las Naciones Unidas, ha sido aclamada como un hito histórico en la búsqueda del desarrollo sostenible a nivel mundial por muchos gobiernos y por muchas empresas privadas. Sin embargo, a medida que nos acercamos a su fecha límite (2030), es crucial examinar críticamente su efectividad y evaluar si realmente está logrando los objetivos que se propusieron. Este artículo se enfocará en destacar las deficiencias y desafíos que plantea la Agenda 2030, poniendo en duda su incapacidad para cumplir con las metas establecidas vendiendo mentiras y falsedades. observen lean y analicen aquí no se habla por ningún lado de SST/PRL simplemente porque este tema no esta en esa agenda abran los ojos.

    Falta de compromiso real:

Uno de los principales problemas de la Agenda 2030 es la falta de un compromiso real por parte de los países y las instituciones. Aunque muchos líderes mundiales se comprometieron públicamente a implementar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), la realidad es que existen pocas acciones concretas para respaldar estas promesas. Los países siguen priorizando sus intereses nacionales sobre los objetivos globales, lo que limita la efectividad de la agenda. OJO yo comparto que los países PRIORICEN siempre sus intereses nacionales antes de esos ODS impuestos por el globalismo.

    Financiamiento insuficiente:

Otro aspecto crítico de la Agenda 2030 es la falta de financiamiento adecuado para su implementación. Si bien se han establecido varios fondos y mecanismos de financiamiento, la realidad es que los recursos disponibles no son suficientes para abordar los desafíos a gran escala planteados por los ODS. Además, existe una marcada desigualdad en la distribución de estos recursos, lo que perpetúa la brecha entre países desarrollados y en desarrollo. ¿Porque no se promueve la creación de recursos en vez de ese concepto de distribución tan mal visto y usado hoy en dia? Es muy fácil querer distribuir lo que no es tuyo ni te has ganado con el sudor de tu frente.

    Complejidad y falta de enfoque:

La Agenda 2030 incluye una amplia gama de objetivos que abarcan desde la erradicación de la pobreza hasta el cambio climático y la igualdad de género (basura ideológica y antinatural). Si bien estos objetivos son loables, la gran cantidad de metas y submetas puede generar confusión y dispersar los esfuerzos y hasta generar corrupción. La falta de enfoque y la complejidad de la agenda dificultan la implementación efectiva y dificultan la evaluación de los progresos logrados ABRAN LOS OJOS SON IMPOSIBLES.

    Falta de rendición de cuentas:

A pesar de los esfuerzos para establecer mecanismos de rendición de cuentas, la Agenda 2030 carece de un sistema efectivo para evaluar y monitorear el progreso de los países en relación con los ODS. Esto permite que algunos países eludan su responsabilidad y no cumplan con los compromisos adquiridos. Sin una rendición de cuentas clara y sanciones por incumplimiento, los países pueden simplemente ignorar los objetivos y continuar con sus propias políticas internas. Ninguna empresa privada ni logia de oscuros fines puede o debe pedirles cuentas a los estados soberanos.

    Obstáculos políticos y burocráticos:

La implementación de la Agenda 2030 se ve obstaculizada por barreras políticas y burocráticas en muchos países. Los intereses partidistas, la falta de voluntad política y la corrupción pueden obstaculizar los esfuerzos para avanzar en los ODS. Además, la falta de coordinación y colaboración efectiva entre los diferentes actores involucrados, tanto a nivel nacional como internacional, dificulta aún más el logro de los objetivos, aun así, se continua buscando descubrir el agua tibia.

La Agenda 2030 ha sido promocionada como una hoja de ruta hacia un futuro sostenible para todos en un mundo globalizado y controlado por una elite amoral. Para lograr un progreso real, es fundamental abordar los desafíos y trabajar en su solución eso si sin imposiciones ni manos negras controlando esto, cada país es independiente de hacer lo que quiera y como quiera y lo más importante sin normalizar lo malo o antinatural como bueno o correcto.

Es importante destacar que, si bien muchas empresas están promoviendo la Agenda 2030 (sospechosamente), también existen críticas legítimas sobre el greenwashing o el uso muy oportunista de la agenda para mejorar la imagen corporativa sin un compromiso real, en la web las ves por todos lados incluso empresas dedicadas a la SST/PRL promueven activamente esta agenda a pesar de que el area NO este incluida de manera CLARA y CONSISA en esta agenda, recuerden en SST/PRL no podemos trabajar bajo suposiciones o generalidasdes y mas de terceros que están en otros países dando ordenes. Por tanto, es esencial que las empresas respalden sus declaraciones con acciones concretas y transparentes para lograr un cambio real y significativo y los gobiernos los supervisen y controlen.

La agenda 2030 esta travestida con un leguaje políticamente correcto humanitario ecologista feminista inclusivo y sostenible . Desprecia la naturaleza humana y la realidad social convirtiéndose en documento ideológico que favorece el mundialismo progresista controlado por unos pocos.

A partir de este articulo y en la medida que pueda estaré escribiendo para colaborar en desmontar esta basura llamada agenda 2030, el progresismo woke, la reprogramación ideología que nos quieren aplicar y muchas cosas mas que lo que buscan en destruir a la raza humana y sobre todo a la sociedad como la conocemos en vez de mejorarla. Eso si voy con cosas bien duras y con mi enfoque claro, conciso y SIN CENSURA.

“No se puede ser libre e igual. ¿Por qué? Porque si hubiera una libertad absoluta entre todos los hombres la desigualdad sería monstruosa: no todos los hombres somos igualmente fuertes, no todos los hombres somos igualmente inteligentes, no todos los hombres somos igualmente aptos para muchas cosas. De manera que la igualdad y la libertad son contradictorias como término.” 

Arturo Uslar Pietri