La sindicalización de la prevención, lejos de fortalecer la Seguridad y Salud en el Trabajo (SST/PRL), ha generado dinámicas que en muchos casos han debilitado su efectividad a nivel global. La captura sindical de la prevención ha derivado en burocratización, politización y pérdida de enfoque técnico, con consecuencias palpables en distintos países y sectores, y todo bien lejos de la prevencion como tal.
Aspectos negativos de la sindicalización de la prevención
- Burocratización excesiva La prevención se convierte en un campo dominado por trámites sindicales y negociaciones colectivas, más que por criterios técnicos. Esto ralentiza la implementación de medidas urgentes y genera un desfase entre la normativa y la realidad de los riesgos.
- Politización del área de SST/PRL Los sindicatos, al asumir la prevención como bandera, tienden a usarla como herramienta de presión política. Esto desplaza el foco de la protección efectiva hacia la confrontación ideológica, debilitando la confianza de trabajadores y empleadores.
- Conflicto de intereses En muchos casos, los delegados sindicales de prevención priorizan reivindicaciones salariales o contractuales sobre la seguridad laboral. La prevención se instrumentaliza como palanca de negociación, perdiendo su carácter técnico y neutral.
- Fragmentación de responsabilidades La sindicalización ha generado duplicidad de funciones entre técnicos de prevención y representantes sindicales, creando tensiones y falta de coordinación. Esto se traduce en planes preventivos poco claros y en la dilución de responsabilidades.
Ejemplos globales
- España y Europa: La negociación colectiva en materia de salud laboral ha derivado en convenios que priorizan beneficios económicos sobre medidas técnicas de prevención. El exceso de protagonismo sindical ha ralentizado la actualización de protocolos frente a riesgos emergentes, como los psicosociales.En el caso de España (donde me profesionalice como prevencionista) es el caso mas patetico que hay como ejemplo, y ustedes saben por que.
- América Latina: En países como Venezuela y Argentina, la sindicalización de la prevención ha generado estructuras rígidas que dificultan la adaptación a nuevas realidades productivas. La prevención se ha convertido en un terreno de disputa política, más que en un espacio técnico de protección del trabajador. Destruyendo mas que aportar o beneficiar al trabajador.
- Estados Unidos: El debate sobre la sindicalización muestra que, aunque puede mejorar salarios, también incrementa riesgos para la competitividad y la sostenibilidad de las empresas. Esto repercute en la inversión en programas de seguridad, que se ven recortados ante la presión sindical.
Consecuencias para la SST/PRL
- Desgaste institucional: Los organismos de prevención pierden credibilidad al ser percibidos como extensiones sindicales.
- Ineficiencia global: La sindicalización ha contribuido a que la SST/PRL se vea como un campo de disputa, no como un área técnica de protección.
- Desprotección real: Los trabajadores terminan más expuestos, pues la prevención se convierte en un discurso político y no en una práctica efectiva.
La sindicalización de la prevención, aunque nació con la intención noble de democratizar la seguridad laboral, ha terminado por perjudicar la eficacia de la SST/PRL a nivel global. La prevención necesita autonomía técnica, transparencia y participación real de los trabajadores y los empresarios, pero sin ser capturada por intereses sindicales o políticos (que son la misma mierda hoy por hoy).
Solo así podrá recuperar su esencia: proteger la vida y la salud en el trabajo.
Ahhh y todos estos argumentos estan muy bien sustentados, lean ustedes y analicen criticamente un poco mas y veran los hechos que muchos ocultan:
Impacto de la acción sindical en la salud laboral – CCOO
Representación sindical y prevención de riesgos laborales – Semantic Scholar
Unions 101: riesgos de la sindicalización – Vontobel
Seguridad Salud y mucho + 
Deja un comentario